Устоит ли ещё раз этот железобетонный уровень 73550/500? Вопрос риторический. Ни цены на нефть, ни пакеты стимулов, ни ТА, ни ВА, ни VSA нам не ответят однозначно. Но я шортанул с вечера. С трейлинг-стопом. Потому что после пробития таких уровней трудно определить ориентир. Сколько рынок даст (если вообще что-то даст, конечно).


4-часовой график Si-3.21

Предвосхищая некоторые комментарии:

1) на графике случайного блуждания такое тоже наблюдается. Читать здесь и здесь.
2) да, я купил и пока ещё в позе.
3) нет, так бывает не всегда

Инструмент и таймфрейм, я думаю, у торгующих людей вопросов не вызовет.

Допустим, всё, что утверждается про уровни/линии тренда и пр. — чистая правда, и они действительно работают 50/50. Так вот, если вы не в состоянии вытащить деньги из такой вероятности, вы — дилетант. А если я скажу, что существуют ПРИБЫЛЬНЫЕ торговые системы с вероятностью выигрыша всего 20%? То есть 80% предсказаний такой системы ошибочно. И при этом она приносит деньги! Если вы не знаете, почему так происходит, вам нечего делать на рынке. И теханализ в вашем лузерстве абсолютно не виноват. Занавес.

В топике Биржевой юмор (первоапрельское) есть такая шутка:

У каждого пункта постулатов технического анализа есть своё кладбище приверженцев.

На самом деле – это вовсе не шутка, а популярное заблуждение. Причём настолько популярное, что его транслируют даже авторы книг:

Классические постулаты технического анализа – это мимо моего трейдинга.

В этой связи небольшой ликбез. Сначала определение:

Постулат – исходное положение какой-либо теории.

Какие же постулаты у технического анализа (ТА)? Их всего 3:

1. Движение цен подчинено тенденциям

В этой связи, главной задачей технического анализа является определение действующей тенденции и открытие позиций в соответствии с ней.
Определение тенденции пришло в ТА из теории Доу: при восходящей тенденции каждый последующий минимум и максимум выше предыдущего, при нисходящей – ниже.

Данный постулат имеет 2 следствия:

1.1.  Действующая тенденция скорее продолжится, чем обратится в собственную противоположность. Отсюда трейдерская мудрость о том, что Trend – is your friend.

( Читать дальше )

Как это иногда бывает, начал писать коммент, а получился топик. Очередной автор в очередной раз рассказал о том, что на случайном графике можно найти уровни и тренды и, следовательно, это компроментирует технический анализ.

Да, действительно случайный график похож на настоящий (хотя чему тут удивляться, если функция цены включает в себя «случайную переменную»). Но из того обстоятельства, что на смоделированном графике прослеживаются графические закономерности реального графика, не следует доказательства несостоятельности этих закономерностей!

Простой пример. С помощью так называемых «бредогенераторов» (онлайн генераторов текста) можно легко получить фразу, в которой будет и смысл, и логика. Означает ли это, что подобная фраза, повстречай мы её в литературе, должна теперь восприниматься, как случайный бред? Нет, конечно!

Хотя даже Нассим Талеб допустил такой ляп, объявив тексты Гегеля (величайшего философа, сформулировавшего всеобщие законы развития) бредом, на том основании, что они очень похожи на случайный набор слов. Что уж тогда говорить про остальных.

( Читать дальше )

В топике sortarray sortarray "Кто-нибудь пробовал проверить теханализ на истории?" коллега AlexGood оставил такой комментарий:

Классические паттерны типа «голова и плечи» американцы прогоняли на последних 100 лет, результат 50/50.

Я хотел задать вопрос: а что вам ещё надо, пацаны? Но решил пройти мимо.

Потом коллега Max Xaser, комментируя советы от Линды Рашке, с апломбом заявил, что может привести пример, когда любой из указанных сетапов не срабатывает)) Там коллега kbrobot указал ему на ошибку таких рассуждений: что 100%-ных входов не бывает. Но он, судя по всему, не понял, ибо чуть позже написал целый топик про сбоящие сигналы ТА, где всерьёз возмущается RSI, который генерирует убыточные сделки)) В общем я не удержался:

1. То что ТА даёт осечки не означает, что он не работает.
2. Ожидать, что RSI (или любой другой осциллятор) будет вам безошибочно сообщать, где покупать, где продавать — мягко говоря наивно. Означает ли это, что осцилляторы бесполезны? Нет!

( Читать дальше )

Топик в качестве комментария к посту Ванюты.

по сберпрефе цель уйти под 130, это -4%.

Рассмотрим сценарий за шорт (дневка):

Цена находится у верхней границы расширяющегося треугольника. Есть мнение (Элдер утверждает, если не изменяет память), что расширяющийся треугольник убивает восходящий тренд. В таком случае шорт по текущей цене имеет гораздо бОльший потенциал, нежели 130. В принципе такая торговая идея неплоха. В первую очередь из-за соотношения потенциала прибыли к размеру риска. Такие расклады можно и нужно торговать. С жестким стопом (за 137) вполне можно пробовать. НО. Полезно рассмотреть и аргументы против:

1. Цена в восходящем тренде.

2. Явный переход сопротивления в поддержку, что является признаком силы покупателей:

( Читать дальше )